https://www.ich-gebe-dem-frieden-meine-stimme.org/
Mein Beitrag dazu vom 14. Januar 2025
https://www.youtube.com/shorts/RtpTeUn7yOY
Samstag, 18. Juli 2026
Mittwoch, 29. April 2026
Supermann P.D. inszeniert sich als Opfer
👆Diesen Film haben wir uns am 21. April 2021 im Kino angeschaut.
Es ist so mit das Erbärmlichste, Widerlichste und Peinlichste, was ich je gesehen habe.
Ich weiß nicht, ob der Schweizer Regisseur überhaupt selber irgendwelche Rohdaten recherchiert hat. Oder sich nur als Propagandainstrument von den Mächten im Hintergrund hat benutzen und korrumpieren lassen.
Quintessenz: Peter Daszak und die zwei Chinesen sind absolute Experten auf ihrem Gebiet, sie haben nichts falschgemacht, sondern wollen einfach nur die Welt und die Menscheit vor weiteren Pandemien schützen. Gain-of-function-Forschung gab es nicht in Wuhan. Fledermäuse sind die Wurzel allen Übels. Für den unbeirrbar behaupteten Coronavirusübertrag im 'wet market' in Wuhan werden dann allerdings Marderhunde als wahrscheinlichster Überträger genannt.
"Spillover" ist das Zauberwort. Die Übertragung tierischer Erreger auf den Menschen mit anschließender Pandemie (wie wir alle wissen, bei Bill Gates frei buchbar...). Damit der Zuseher dieses wichtige Konzept nicht vergißt, wird immer wieder, wenn die Akteure in trauter Runde Gespräche führen, ein Buch mit diesem Titel eingeblendet. Wiederholung wirkt wie wir weiterhin wissen.
Alle drei inszenieren sich als Opfer von Verschwörungstheoretikern und Pseudowissenschaftlern. Durch die Schließung der EcoHealth Alliance Anfang 2025 ist die Bevölkerung der Welt nun schutzlos der Gefahr und dem Leid weiterer Pandemien ausgesetzt, da Daszak seine wertvolle Arbeit nicht mehr fortsetzen kann. Will er doch die Welt vor weiteren Pandemien schützen, denn das kann er wie er nicht müde wird, zu wiederholen.
Der sonst immer vor Selbstbewußtsein und Wichtigkeit strotzende Daszak inszeniert sich als Opfer, dem man beim Zähneputzen und beim Pflanzen eines Bäumchens im eigenen Garten mit seiner Frau zusehen darf. Dann erwähnt er noch die ukrainischen Wurzeln seines Vaters und fügt diesem Hinweis einige putzige Familienphotos bei.
Absolut geschmacklos alles.
Trump und Kennedy werden als die größte Bedrohung dargestellt (der Film begleitet Daszak von 2020 bis 2024/25). Insbesondere Kennedy hat in seinem Buch über die Wuhan-Verschwörung nur Unwahrheiten verbreitet und die Gesundheit der gesamten amerikanischen Bevölkerung ist mit ihm als Gesundheitsminister jetzt in Gefahr.
Notiz am Rande: es gab zwei Vorführungen des Filmes, eine letzten Samstag und eine Gestern. Gestern waren nur mein Süßer und ich dort. Für Samstag gab es Anfang letzter Woche noch alle Karten.
Sonntag, 22. Februar 2026
Sonntag, 15. Februar 2026
"One Health und Gedöns..."
Der folgende Vortrag stammt vom 30. Oktober 2023.
Er gibt einen kurzen Überblick über die Entstehung des 'One Health' - Prinizpes sowie über die Veranstaltung im Auswärtigen Amt vom 25. Oktober 2019 und ausgewählte nachfolgende Entwicklungen.
Des weitern werden einige Datenbanken vorgestellt, die bereits heute für Nutz-, Heim- und Wildtiere etabliert sind und in die der Primat 'Mensch' mit der für ihn vorgesehenen, digitalen ID dann nur noch eingefügt werden muß.
Weitere Hinweise zu diesen Datenbanken siehe hier:
https://schoenesneuewelt2020plus.blogspot.com/2025/03/die-maul-und-klauenseuche-ein-uberblick.html
Ich danke Roger Bittel für die Möglichkeit diese Informationen bei Bittel TV vorzustellen.
https://www.bitchute.com/video/TEVEBGna97TV/
BittelTV (30.10.2023): Talk mit Dr. Claudia Schoene
Sonntag, 31. August 2025
One Planet - One Health - One Future: Die Akteure und die SDGs
Das Programm der Veranstaltung im Auswärtigen Amt deckt den Großteil der 17 UN Sustainale Development Goals (SDGs) umfassend ab.
Insbesondere die Vorträge von Wieler, Munster, Drosten und Daszak thematisieren die Gefahren einer mehr als wahrscheinlichen Pandemie, die nur durch koordinierte globale Forschung und Zusammenarbeit entdeckt und bekämpft, besser noch, verhindert werden kann.
Aus dem Bundesministerium für Gesundheit wird dazu die German Global Health Strategy beigesteuert (Reitenbach).
One Health ist das Motto der Stunde und muß auf alle Bereiche des Lebens angewendet und insbesondere auch integraler Bestandteil der Lehre und Ausbildung der Jugend sein (Annen, Walzer, Voss, Best, Çaman, Lieberman, Otieno), während Herr von Hirschhausen - der Finanzierung von Bill Gates sei Dank...? - sich Gedanken darüber macht, wie man der dummen Bevölkerung am effektivsten erzählen kann, was sie zu denken hat.
Und auch die Geschlechtergerechtigkeit darf natürlich nicht zu kurz kommen (Albe).
Das Potsdam Institute for Climate Impact Research zusammen mit der Charité machen den gesamten Planeten Erde als Patienten aus (Gabrysch), eine Vorstellung, die von weiteren Rednern als allgemein zu akzeptierendes Problem (Haines, Walzer, Watts, Korn, Walston) präsentiert und benannt wird, unterstützt von einem Vertreter der 'interagency liaison' zwischen der Convention on Biological Diversity und der WHO (Romanelli).
Was von den Studien und Voraussagen des Potsdam Institute for Climate Research - auch, wenn sie in der Zeitschrift Nature veröffentlicht werden - zu halten ist, wissen wir inzwischen (1).
Somit waren knapp drei (3) Monate vor der völlig unerwarteten 'Corona-Pandemie' Vertreter fast aller wichtigen Organisationen und 'pandemic player' im Auswärtigen Amt in Berlin versammelt.
"Ein Schelm..." und so...
Fortsetzung folgt...
Samstag, 31. Mai 2025
Die 'Berlin Principles': WHO-Diktatur 'in a nutshell'
Ein wichtiges Resultat (neudeutsch wohl "outcome"...) der '"One Health - One Planet - One Future" - Veranstaltung am 25. Oktober 2019 waren die 'Berlin Principles'.
Sie wurden von Chris Walzer, dem Executive Director der Wildlife Conservation Society, dem Plenum zur weiteren gemeinsamen Ausarbeitung vorgestellt.
Die Folgenden Abbildungen stammen aus seinem Vortrag vom 25. Oktober 2019:
https://oneworldonehealth.wcs.org/About-Us/Mission/The-Manhattan-Principles.aspx:
"In September, 2004, health experts from around the world met for a symposium organized by the Wildlife Conservation Society (WCS) and hosted by The Rockefeller University that focused on the current and potential movements of diseases among human, domestic animal, and wildlife populations. Representatives included specialists from the World Health Organization; the UN Food and Agriculture Organization; the Centers for Disease Control and Prevention; the United States Geological Survey National Wildlife Health Center; the United States Department of Agriculture; the Canadian Cooperative Wildlife Health Centre; the Laboratoire Nationale de Sante Publique of Brazzaville, Republic of Congo; the IUCN Commission on Environmental Law; and the WCS among others."
(Hervorhebungen durch den Autor dieses Blogs.)
Die uns bekannten Player waren also schon damals maßgeblich beteiligt an der Formulierung der Strategie.
Am Tag vor dem WCS-AA Meetings hatte es bereits im kleineren Kreise Arbeitsgruppen gegeben. Bei der Frage der Bedeutung von 'One Health' hatten diese folgende Prioritäten formuliert:
Man erkennt die Absicht und ist verstimmt: Mit 'Gesundheit' als Fokus lassen sich sämtliche Bereiche des Lebens auf Erden dirigieren, kontrollieren, manipulieren.
Wie gut also, daß es 'Big Pharma' gibt...!
Wen wundert es da noch, daß schon 2019 die Weiterverbreitung der 'richtigen' Wissenschaft bei Walzers Vortrag ein Thema war.
Insbesondere die Vermittlung der 'richtigen' Botschaft an andere Wissenschaftler und die Politik:
Zum Babelfisch schreibt Wikipedia:
https://de.wikipedia.org/wiki/Babelfisch
"Der Babelfisch (englisch Babel Fish) ist ein fiktives Lebewesen aus dem Roman Per Anhalter durch die Galaxis von Douglas Adams, das zu einem Symbol für maschinenbasierte Übersetzungssysteme geworden ist. Der Internet-Übersetzungsdienst Babel Fish war nach dem Vorbild aus Adams’ Roman benannt. Den Namen Babelfisch lehnte Douglas Adams an die biblische Geschichte des Turmbaus zu Babel und der darauf folgenden babylonischen Sprachverwirrung aus dem Buch Genesis an."
Was anderes ist die so hochgelobte KI?
Die jetzt für uns die korrekte und allgemeingültige Kommunikation übernehmen soll.
Na denn...
Berlin Principles
https://oneworldonehealth.wcs.org/About-Us/Mission/The-2019-Berlin-Principles-on-One-Health.aspx
Fazit:
Gesundheit ist der zentrale Focus für alle weiteren Lebensbereiche.
Schon hier erscheint die postulierte Klimakrise prominent unter Punkt 3.
Eine Finanzierung ist in ausreichendem Maße und durch internationale Institutionen bereitzustellen.
NGOs spielen eine zentrale Rolle.
Es geht um klare und eindeutige Information = Deutungshoheit und Zensur.
Eine 'globale Staatsbürgerschaft' wird gefordert und soll den Menschen von klein auf eingetrichtert werden.
Politische Entscheidungen sind entsprechend und eindeutig zu beeinflussen.
"Big Brother is watching you" and telling you what to do.
Kurz:
Die 'Berlin Principles' nehmen den Pandemievertrag und die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften der WHO vorweg - 'in a nutshell'.
Ausgearbeitet im Rahmen einer Konferenz im Auswärtigen Amt der Bundesrepublik Deutschland unter (An)Leitung einer US-amerikanischen Organisation.
Kommt uns dieses Vorgehen nicht bekannt vor...?
Fortsetzung folgt...
Samstag, 24. Mai 2025
Nie mehr Pandemie! Wir wissen wie!
Artikel aus Science > Vol. 369, No. 6502 > Ecology and economics for pandemic prevention
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abc3189
24. Juli 2020
Die Corona-PLandemie war gerade mal ein gutes halbes Jahr alt und schon veröffentlicht eine Reihe amerikanischer Autoren, inklusive Peter Daszak sowie zwei der weltweit bekanntesten Ökologen, Stuart L. Pimm und Thomas Lovejoy, einen Artikel in der Zeitschrift Science mit der These einer ökonomisch durchaus möglichen und sinnvollen Strategie, zukünftige Pandemien zu verhindern, anstatt sie einzudämmen und zu bekämpfen, wenn sie erstmal da sind.
Dazu benötigt man natürlich insbesondere opulentes "Funding" für weitere wertvolle ... Studien sowie eine Reihe von Kontroll-(um nicht zu sagen Überwachungs-)Maßnahmen, die uns inzwischen mehr als gut bekannt sind.
Immer diese Zufälle...
(Farbliche Markierungen im obigen Text durch Autor dieses Blogs.)
Zusammengefaßt Stellen die Autoren folgende Thesen und Forderungen auf:
(Farbliche Markierungen und Kommentare durch Autor dieses Blogs.)
Abholzung reduzieren ➜ CO2-Speicherung
Wildtierhandel und -märkte (legal und illegal) reduzieren oder ganz abschaffen
Prävention statt Bekämpfung
Handelsverbote
Funding ↑↑↑
CITES (Wildtiere)
OIE / WOAH (Nutztiere)
WEN (Wildlife Enforcement Networks)
➜ Nutz- und Wildtiere als Proteinquelle stellen ein Gesundheitsrisiko für Menschen und Tiere dar
> Man will uns also die säuge-tierischen Nahrungsmittel 'madig' machen.
“To quantify and reduce the risk of spillover of pathogens requires viral discovery in wildlife and testing of human and livestock populations in regions of high disease emergence risk.“
“… assuming that extreme pandemics occur either once every 100 or once every 200 years.“
> Inzwischen scheinen Pandemien ja in beinahe jährlichem Abstand erwartet zu werden, warum nur...?
“…syndromic surveillance…“
“..detection and control programs…“
“Postponing a global strategy to reduce pandemic risk would lead to continued soaring costs.“
“…research is needed.“
“Future studies could narrow uncertainties in the costs and efficacy of those strategies and pinpoint the most cost-effective suite of actions.“
“Society must strive to avoid some of the impacts of future pandemics“
> Wie wäre es da mit einem Bann von PCR-Tests in der Ausbruchsdiagnostik?
> Und hier finden wir u.a. wieder unsere altbekannten Sponsoren - siehe auch Daszaks Vortrag beim AA:
USAID PREDICT
> Die Webseite des Projektes wurde inzwischen vom Netz genommen und ist auch mit der Wayback Maschine nicht mehr zu finden.
Wellcome Trust VIZIONS
Global Virome Project
US National Institute of Allergy and Infectious Diseases
US Congress (pandemic prevention packages)
World Bank
Johnson & Johnson
Bereits bei seinem Vortrag im AA (siehe folgende beiden Folien) rechnet Peter Daszak vor, was eine solche Verhinderung weiterer Pandemien denn kosten würde. Diese Kosten sollten natürlich als Funding den beiden prominenten Projekten der EcoHealth Alliance, nämlich PREDICT https://www.ecohealthalliance.org/program/predict und Global Virome Project https://www.ecohealthalliance.org/publication/global-virome-project, zu Gute kommen.
(Die Webseiten beider Projekte sind seit kurzem stark reduziert bzw. nur noch partiell erreichbar.)
Aber bei dem tollen 'Return on Investment' ist das ja geradezu ein Schnäppchen:
Was wäre die Welt ohne Modellierer? Faktenbasiert?
Da mag man durchaus verstehen, warum Daszak einer der Autoren war, der sich - zusammen mit Drosten - ganz früh gegen die 'Laborthese' des SARS-CoV-2 gewehrt hat.
Wer läßt sich schon gerne eine gutes Geschäft kaputtmachen...?
Fortsetzung folgt...
Abonnieren
Posts (Atom)