Samstag, 31. Mai 2025

Die 'Berlin Principles': WHO-Diktatur 'in a nutshell'

Ein wichtiges Resultat (neudeutsch wohl "outcome"...) der '"One Health - One Planet - One Future" - Veranstaltung am 25. Oktober 2019 waren die 'Berlin Principles'.

Sie wurden von Chris Walzer, dem Executive Director der Wildlife Conservation Society, dem Plenum zur weiteren gemeinsamen Ausarbeitung vorgestellt.

Die Folgenden Abbildungen stammen aus seinem Vortrag vom 25. Oktober 2019:



Die 'Berlin Principles' stellen die Weiterentwicklung der 'Manhatten Principles' von 2004 dar:


https://oneworldonehealth.wcs.org/About-Us/Mission/The-Manhattan-Principles.aspx:

"In September, 2004, health experts from around the world met for a symposium organized by the Wildlife Conservation Society (WCS) and hosted by The Rockefeller University that focused on the current and potential movements of diseases among human, domestic animal, and wildlife populations. Representatives included specialists from the World Health Organization; the UN Food and Agriculture Organization; the Centers for Disease Control and Prevention; the United States Geological Survey National Wildlife Health Center; the United States Department of Agriculture; the Canadian Cooperative Wildlife Health Centre; the Laboratoire Nationale de Sante Publique of Brazzaville, Republic of Congo; the IUCN Commission on Environmental Law; and the WCS among others." 

(Hervorhebungen durch den Autor dieses Blogs.)

Die uns bekannten Player waren also schon damals maßgeblich beteiligt an der Formulierung der Strategie. 

Am Tag vor dem WCS-AA Meetings hatte es bereits im kleineren Kreise Arbeitsgruppen gegeben. Bei der Frage der Bedeutung von 'One Health' hatten diese folgende Prioritäten formuliert:


Man erkennt die Absicht und ist verstimmt: Mit 'Gesundheit' als Fokus lassen sich sämtliche Bereiche des Lebens auf Erden dirigieren, kontrollieren, manipulieren.

Wie gut also, daß es 'Big Pharma' gibt...!

Wen wundert es da noch, daß schon 2019 die Weiterverbreitung der 'richtigen' Wissenschaft bei Walzers Vortrag ein Thema war. 

Insbesondere die Vermittlung der 'richtigen' Botschaft an andere Wissenschaftler und die Politik:


Zum Babelfisch schreibt Wikipedia:

https://de.wikipedia.org/wiki/Babelfisch

"Der Babelfisch (englisch Babel Fish) ist ein fiktives Lebewesen aus dem Roman Per Anhalter durch die Galaxis von Douglas Adams, das zu einem Symbol für maschinenbasierte Übersetzungssysteme geworden ist. Der Internet-Übersetzungsdienst Babel Fish war nach dem Vorbild aus Adams’ Roman benannt. Den Namen Babelfisch lehnte Douglas Adams an die biblische Geschichte des Turmbaus zu Babel und der darauf folgenden babylonischen Sprachverwirrung aus dem Buch Genesis an."

Was anderes ist die so hochgelobte KI?

Die jetzt für uns die korrekte und allgemeingültige Kommunikation übernehmen soll.

Na denn...


Berlin Principles


https://oneworldonehealth.wcs.org/About-Us/Mission/The-2019-Berlin-Principles-on-One-Health.aspx

Fazit:

Gesundheit ist der zentrale Focus für alle weiteren Lebensbereiche.

Schon hier erscheint die postulierte Klimakrise prominent unter Punkt 3.

Eine Finanzierung ist in ausreichendem Maße und durch internationale Institutionen bereitzustellen.

NGOs spielen eine zentrale Rolle.

Es geht um klare und eindeutige Information = Deutungshoheit und Zensur.

Eine 'globale Staatsbürgerschaft' wird gefordert und soll den Menschen von klein auf eingetrichtert werden.

Politische Entscheidungen sind entsprechend und eindeutig zu beeinflussen.

"Big Brother is watching you" and telling you what to do.


Kurz: 

Die 'Berlin Principles' nehmen den Pandemievertrag und die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften der WHO vorweg - 'in a nutshell'.

Ausgearbeitet im Rahmen einer Konferenz im Auswärtigen Amt der Bundesrepublik Deutschland unter (An)Leitung einer US-amerikanischen Organisation.

Kommt uns dieses Vorgehen nicht bekannt vor...?



Fortsetzung folgt...

Samstag, 24. Mai 2025

Nie mehr Pandemie! Wir wissen wie!

Artikel aus Science > Vol. 369, No. 6502 > Ecology and economics for pandemic prevention

https://www.science.org/doi/10.1126/science.abc3189

24. Juli 2020

Die Corona-PLandemie war gerade mal ein gutes halbes Jahr alt und schon veröffentlicht eine Reihe amerikanischer Autoren, inklusive Peter Daszak sowie zwei der weltweit bekanntesten Ökologen, Stuart L. Pimm und Thomas Lovejoy, einen Artikel in der Zeitschrift Science mit der These einer ökonomisch durchaus möglichen und sinnvollen Strategie, zukünftige Pandemien zu verhindern, anstatt sie einzudämmen und zu bekämpfen, wenn sie erstmal da sind. 

Dazu benötigt man natürlich insbesondere opulentes "Funding" für weitere wertvolle ... Studien sowie eine Reihe von Kontroll-(um nicht zu sagen Überwachungs-)Maßnahmen, die uns inzwischen mehr als gut bekannt sind.

Immer diese Zufälle...






(Farbliche Markierungen im obigen Text durch Autor dieses Blogs.)


Zusammengefaßt Stellen die Autoren folgende Thesen und Forderungen auf:

(Farbliche Markierungen und Kommentare durch Autor dieses Blogs.)


Abholzung reduzieren ➜ CO2-Speicherung

Wildtierhandel und -märkte (legal und illegal) reduzieren oder ganz abschaffen

Prävention statt Bekämpfung

Handelsverbote

Funding ↑↑↑

CITES (Wildtiere)

OIE / WOAH (Nutztiere)

WEN (Wildlife Enforcement Networks)

➜ Nutz- und Wildtiere als Proteinquelle stellen ein Gesundheitsrisiko für Menschen und Tiere dar

    > Man will uns also die säuge-tierischen Nahrungsmittel 'madig' machen.

“To quantify and reduce the risk of spillover of pathogens requires viral discovery in wildlife and testing of human and livestock populations in regions of high disease emergence risk.“

“… assuming that extreme pandemics occur either once every 100 or once every 200 years.“

     > Inzwischen scheinen Pandemien ja in beinahe jährlichem Abstand erwartet zu werden, warum nur...? 

“…syndromic surveillance…“

“..detection and control programs…“

“Postponing a global strategy to reduce pandemic risk would lead to continued soaring costs.“

“…research is needed.“

“Future studies could narrow uncertainties in the costs and efficacy of those strategies and pinpoint the most cost-effective suite of actions.“

“Society must strive to avoid some of the impacts of future pandemics“

    > Wie wäre es da mit einem Bann von PCR-Tests in der Ausbruchsdiagnostik? 


> Und hier finden wir u.a. wieder unsere altbekannten Sponsoren - siehe auch Daszaks Vortrag beim AA:

USAID PREDICT 

    > Die Webseite des Projektes wurde inzwischen vom Netz genommen und ist auch mit der Wayback Maschine nicht mehr zu finden.

Wellcome Trust VIZIONS

Global Virome Project

US National Institute of Allergy and Infectious Diseases

US Congress (pandemic prevention packages)

World Bank

Johnson & Johnson


Bereits bei seinem Vortrag im AA (siehe folgende beiden Folien) rechnet Peter Daszak vor, was eine solche Verhinderung weiterer Pandemien denn kosten würde. Diese Kosten sollten natürlich als Funding den beiden prominenten Projekten der EcoHealth Alliance, nämlich PREDICT https://www.ecohealthalliance.org/program/predict und Global Virome Project https://www.ecohealthalliance.org/publication/global-virome-project, zu Gute kommen.

(Die Webseiten beider Projekte sind seit kurzem stark reduziert bzw. nur noch partiell erreichbar.)



Aber bei dem tollen 'Return on Investment' ist das ja geradezu ein Schnäppchen:


Was wäre die Welt ohne Modellierer? Faktenbasiert?


Da mag man durchaus verstehen, warum Daszak einer der Autoren war, der sich - zusammen mit Drosten - ganz früh gegen die 'Laborthese' des SARS-CoV-2 gewehrt hat.

https://www.aerzte-hippokratischer-eid.de/de/presse-und-oeffentlichkeit/aktuelle-pressemitteilungen/pressemeldungen-des-aebvhe/wuhan-labor-ist-als-virusursprung-vom-fbi-anerkannt/2024-04-25/48/

Wer läßt sich schon gerne eine gutes Geschäft kaputtmachen...?


Fortsetzung folgt...







Donnerstag, 22. Mai 2025

Peter Daszak und Vincent Munster am 25. Oktober 2019 im Auswärtigen Amt

Artikel von Report 24 - 04. Mai 2025:

"DEFUSE-Projekt aus 2018: US-Virologe soll Entwickler von SARS-CoV-2 sein"

https://report24.news/defuse-projekt-aus-2018-us-virologe-soll-entwickler-von-sars-cov-2-sein/?feed_id=47555


Zitate aus oben verlinktem Artikel:

"Der siegreiche DARPA-Antrag von 2018 war für ein Projekt namens PREEMPT unter der Leitung von Dr. Vincent Munster (im Bild oben) am NIH Rocky Mountain Lab von Anthony Fauci. Sowohl PREEMPT als auch Barics unterlegenes DEFUSE-Projekt hatten die gleiche Grundidee: eine (hypothetische) zukünftige Pandemie zu verhindern, indem ein künstlich hergestelltes SARS-Virus verwendet wird, um die Fledermäuse zu impfen, von denen man annahm, dass ein solches Virus wahrscheinlich überspringen würde."

"Es scheint, dass Munster Barics patentierten SARS-Virusimpfstoff nahm und eine übertragbare Version in seinem Rocky Mountain Lab herstellte (Barics Version war nicht für Übertragbarkeit gedacht). Was ist der Beweis dafür? Vielleicht am aussagekräftigsten ist, wie Haslam bemerkt, dass SARS-CoV-2 nur in fünf bekannten Säugetieren effizient übertragen wird, und diese fünf – amerikanische Hirsche, amerikanische Hirschmäuse, syrische Hamster, amerikanische Nerze und ägyptische Fruchtfledermäuse – alle im Rocky Mountain Lab von Munster (und Fauci) in Montana zu finden sind."


Vincent Munster und Peter Daszak traten beide als Redner bei der Veranstaltung "One Planet - One Health - One Future" am 25. Oktober 2019 im Auswärtigen Amt (AA) auf.

Beide begrüßten sich mit einer herzlichen Umarmung im Vortragssaal vor Beginn der Veranstaltung und saßen während des gesamten Tages dort nebeneinander (siehe Photos)


Der Titel von Munsters Vortrag lautete:















Photo 1 & 2:

Peter Daszak (links im grauen Anzug) neben Vincent Munster (rechts im blauen Anzug) am 25. Oktober 2019 im Auswärtigen Amt in Berlin.

Im Hintergrund links: Lothar Wieler.







Vincent Munster bei seinem Vortrag am 25. Oktober 2019 im Auswärtigen Amt:




Fortsetzung folgt...


















Peter Daszak - der Mann mit den drei Nationalitäten 🇬🇧🇺🇦🇺🇸

Am 1. März 2022 postet Peter Daszak folgende Nachricht auf Twitter (heute X):




Zufälle gibt's... :


https://anti-spiegel.ru/2024/teil-6-die-biowaffenprogramme-der-usa-in-der-ukraine/


Dazu aus einem Netzfund:






Fortsetzung folgt...



Mittwoch, 14. Mai 2025

25. Oktober 2019: Der Tag, an dem Peter Daszak (EcoHealth Alliance) das Event 2🌎1 im Auswärtigen Amt vorstellte


Am 25. Oktober 2019 fand im Auswärtigen Amt die Internationale Veranstaltung "One Planet - One Health - One Future" statt.

Diese wurde organisiert von Auswärtigen Amt (AA) in Zusammenarbeit mit der in New York ansässigen Wildlife Conservation Society (WCS).

Eine Reihe von 'Experten', die im Laufe der nur wenige Monate später beginnenden, größten PLandemie aller Zeiten dann täglich unser Leben mit "Regeln, die niemals hinterfragt werden dürfen" zu dominieren versuchten, waren an diesem Tag an diesem Ort anwesend.

Nur eine Woche vorher hatte in New York das Event 2🌎1 stattgefunden  https://www.freewiki.eu/de/index.php?title=Event_201, das eine Corona-Pandemie simulierte und die von den Organisatoren als notwendig erachteten Maßnahmen zu ihrer Eindämmung eintrainierte.

Peter Daszak, der Präsident der EcoHealth Alliance https://www.ecohealthalliance.org/ stellte unter dem Vortragstitel "The beginning of the end of the pandemic era" (ursprünglich im Programm als "The Global Virome Project to prevent pandemics" angekündigt) eben dieses Szenario vor. 

Allerdings spielte das Szenario in Südamerika und hieß: "SADS-CoV: A novel bat-origin CoV causing lethal pig disease".

Wer hätte gedacht, wie schnell aus dem Szenario eine PCR-Test-installierte Realität werden würde.



Peter Daszak - EcoHealth Alliance - bei seinem Vortrag im AA am 25.10.2019.


Hier auch zwei Folien aus Peter Daszaks Vortrag im AA am 25. Oktober 2019:



Kommt uns daran irgendetwas bekannt vor?

Auch die Liste der Sponsoren "rings a bell"?

"Nein! Doch! Ohhh!"





Fortsetzung folgt.